Bomber0@NeT

'뚝심'이라고 내가 좋아하는 단어가 있다.

1 굳세게 버티거나 감당하여 내는 힘.

* 뚝심이 세다
* 뚝심으로 버티어 나가다
* 제가끔 제 수하들을 거느리는 만큼 힘들도 좋고 뚝심도 있었다.≪박경리, 토지≫

2 좀 미련하게 불뚝 내는 힘.

* 뚝심을 부리다
* 양효석의 주먹도 정작 현오봉의 기운과 맞붙고 보면 어떻게 될지 모를 정도로 그의 뚝심은 대단했다.≪조정래, 태백산맥≫

이제 임기가 1년 밖에 남지 않아 레임덕을 맞았다는 노대통령을 보면, 뚝심이라는 단어를 언제 사용해야 하는지 잘 이해가 되는 듯하다. 아무리 욕을 먹어도, 어쩌면 저렇게 지치지 않고 굳세게 버티고 감당해 나가는지 참 대단하다는 생각이 든다.

공동체에서 의사가 결정되는 과정을 따라가며, 권력의 세 기둥을 살펴보자.

1. 의제의 설정
개헌을 하자고 주장하든지, 정당개혁을 주장하든지, 반값아파트를 주장하든지, 운하를 파겠다던지 이슈를 제기하여, 사람들의 주목을 끌수있는 것은 권력을 구성하는 매우 중요한 요소다. 정치인이라면 모름지기 이런 능력이 필요하다. 이런 능력이 대한민국 정치인은 굉장히 부실하다. 노무현은 이것을 잘 이해하고 있으며, 이런 면에서 굉장히 탁월한 정치인이다. 고건처럼 시키는 일 잘 하는 관료 출신이나 자기 주장은 빈약한 채로 툭하면 사회적 토론에 붙여야 한다는 김근태 같은 이들은 완전 능력 제로라고 볼 수 있다. 과거 박정희같은 이는 모든 반대세력의 입을 막아낼 수 있는 물리적 힘을 가지고 있었으므로, 홀로 의제를 설정할 수 있는 힘을 가질 수 있었다. 현재 대한민국에서는 언론이 이 측면에서 거의 경쟁자 없는 수준으로 강력하다. 노무현은 대통령 프리미엄을 가지고 이에 저항하고 있고, 어쨌든 개헌안 한방으로 모든 눈을 쏠리게 만들었다.

2. 동조세력 늘리기
자기 주장에 따르는 세력을 늘릴수 있는 것 역시 매우 중요한 권력의 요소다. 정치인을 평가할 때, 나는 논리적이고 일관성있는 것에 점수를 높이주지만, 어쨌든 결국은 매력이 모든 것을 결정하는 법이고, 세상에 매력처럼 복잡한 것은 없다는 것이다. 본인은 아무것도 한 일이 없지만 박근혜는 강력한 지지세력을 거느리고 있다. 예전에 박정희는 동조하지 않으면 폭력을 행사하였으므로, 정치를 쉽게 하였다. 하여튼 훌륭한 정치인이라면, 주장에 동조하는 다수의 세력을 만들어 낼 수 있어야 한다. 개헌안을 던진 지지율 10%의 노무현은 사방팔방에서 오는 도전을 물리치고 승리를 얻을 수 있을 것인가.

3. 결정
재판장에서는 판사가 최고의 권력이다. 법안을 통과시킬지의 여부는 국회의원들이 갖는다. 전쟁을 할지말지는 대통령이 결정을 내린다. 과거에 박정희는 자기 혼자 다 결정을 할 수가 있었다. 개헌안을 놓고 국민투표를 하거나, 후보를 놓고 선거를 하는데서는 국민이 결정권을 갖는다. 결정을 내릴수 있는 권한이야말로 결국 권력의 핵심이다. 이번 게임의 심판은 국민이 맡는데, 이번 기회는 20년만에 한번 찾아오는 기회이므로, 사람들은 모두 참여해 보고 싶은 마음을 가질 것이다.

요약하자면 이렇다.
누군가 말한다. "이러이러한 것이 중요하지 않느냐?"
그러면 사람들이 "그래그래 맞다. 그게 중요하다" 아니면 "그건 좀 아닌것 같다" 이렇게 반응할 것이고,
그리고 나서 결국, "그래 그럼 이제 그렇게 하자" 아니면 "됐다. 하지 말자" 이렇게 될 것이다.

한국 사회에서는 이제 이러한 의사결정의 민주적 프로세스가 가동되기 시작했고, 이 수준에 걸맞는 정치 집단, 언론 집단, 지식인 집단이 필요하다. 한 시대가 막을 내리고, 한 시대가 막을 올린다. 물론 노예근성을 탈피한 성숙한 시민들이 이 모든 것의 성패를 결정할 테지만. 아무튼 내 생각에 노무현은 하나도 손해볼 것이 없는 꽃놀이패를 쥔 것 같은데, 어떻게 진행될지 한번 지켜볼 일이다.

비디오 하나 보고, 게임을 시작하자.

이하는 개헌 뉴스 따라잡기.