The Political Compass
Economic Left/Right: -3.38
Social Libertarian/Authoritarian: -1.90
x축은 좌와 우 y축은 권위주의와 자유주의 사이의 지표입니다.
여기서 테스트 했습니다.
y축에 대한 것은 아마도... 요즘 많이 하고 있는 생각 때문에 - 세계의 변화는 인간에 대한 믿음보다는, 인간이 만들어 짜는 삶의 구조와 제도의 변화로부터 - 라는 생각을 좀 하고 살다 보니, 평소 생각보다는 권위주의 쪽으로 많이 반영된 것 같네요. 거기에다가 "부모가 애들을 패도 된다던가, 교육에서 절제를 가르치는 일이 중요하다"는 것들도 갈등을 좀 하다가 선택했 버렸지 뭐에요. 또 판단이 좀 어렵다 싶은 것은 그냥 기존의 질서를 택하는 방법을 썼지요.
요즘엔 무슨 일을 해도, 꼭 해야만 하는 구조를 짜놓고 하면 성취가 더 높다는 생각을 많이 하곤 합니다. 책을 읽어도 친구랑 약속잡고 같이 읽는 것 - 요런거 인간이 게을러지고 싶어하는 것을 상당부분 억제해 줍니다. 혼자만의 의욕이란거 너무 믿지 마세요. 다시 한 번 깨닫게 되지만, 개인의 의지는 쉬 약해지나, 집단의 의지는 그렇지가 않습니다. 한번 실천해 보며 조직의 쓴맛을 느껴 보세요.
결과가 맘에 드는 건 그래도 테스트 결과가 어느 한 쪽으로 지나치게 치우치지 않았다는 것인데요. 이건 아마도 제가 답변을 할 때 "strongly"가 들어가는 보기는 거의 선택하지 않는데서 오는 것이겠지요. 뭐 솔직히는 제가 아직은 스스로 가치판단을 분명히 할 수 없을 만큼 공부가 안되어 있고, 머리통도 다 크지 않았다는 것이 근본적인 이유겠지만 말이지요. 분명하게 아는, 이 아니라 안다고 생각하는 사람은 매사에 다 아주 strong 하고도 firm 한 견해를 가지고 있지 않겠습니까?
제가 극단이란 것을 안 좋아하게 된 것은, 뭐니뭐니 해도 지난 군생활동안에 버틀란드 러셀뽕을 나름대로 많이 맞았다는 것일텐데요. 러셀은 'sceptical essays'의 시작부분에서 이렇게 말했습니다. "어떤 주장에 대하여 그것을 맞게끔 하는 근거가 없을 때, 그걸 믿는 것은 바람직하지 않다고 하는 견해가 상식이 된다면, 그것은 우리의 사회생활과 정치체제를 완전히 변화시킬 것입니다. " 라고 말이지요. 스켑틱이란 단어는 발음도 강렬한 것이 아주 맘에 듭니다. 그런데 러셀 말은 다 맞는건가.....
극단이 좋지 않은 것은 역시나 의심의 여지를 없애 버리기 때문일 것입니다. 그래서 저는 가끔 반성을 하곤 하는데 '아, 나는 왜 이렇게 딴나라당이 싫을까... 나의 관용과 이해심이 부족한 것일까.' 우리 사회의 적지 않은 목소리를 대변해 내는 딴나라당 - 한 사회가 가진 상식과 합의에 대해 존중해야 한다면, 딴나라당을 이렇게 혐오하는 것은 잘못된 태도가 아닐까하는 생각을 하곤 합니다. 그래서 간혹 그래도 뭔가 딴날당의 변화를 추구하려는 모습을 보여주는 박근혜 딴날 전 총재의 도전이 성공하길 바라는 마음을 가져보기도 하지만, 그래도 역시나 똥차는 오래 가지 못할 것이다라는 굳은 신념 같은 것이 가슴 속에서 뛰는 것은 막을 수가 없습니다.
오랜만에 잡설을 늘어놓아 보았습니다. 좋은 밤 되세요~~~